Singes, are men.
vendredi 10 février 2006 par Algérien
La théorie de l’évolution, Darwin. Tout le monde connaît cette théorie, que certains cherchent vainement à prouver.
Musulman que je suis, je n’avais jamais pensé à perdre mon temps à débattre cette question. Nous sommes certains que jamais l’homme n’a été singe. Mais en évoquant ce sujet lors d’une discussion, mon interlocuteur qui parlait comme s’il était convaincu qu’il était fils de singe, m’a fait penser à faire quelques réflexions.
Après quelques jours de réflexion, je me suis trouvé surpris de changer d’avis et de croire qu’il était possible que certains humains soient fils de singes. Ce n’est pas des mots en l’air, je vous assure, j’ai autant d’arguments mais je me contente d’en exposer deux :
1- Ceux qui croient en cette théorie, sont les sans-religions. Ces non-croyants croient vraiment qu’il est possible de prouver scientifiquement la théorie et passent du temps à chercher ces preuves là. Ceci prouve qu’il existe des êtres humains sans esprit. Des êtres humains qui ont appris à réfléchir, mais qui n’ont pas l’esprit humain. Ne sont-ils pas des descendants d’une autre race que la race humaine ??
2- Après m’être persuadé que ces gens qui croient en cette théorie (en la possibilité qu’elle soit vraie) ont quelque chose de commun avec les animaux, fallait chercher le rapport. Euréka, les deux n’ont pas le tempérament de croire en une religion.
Je sais que certains diront que ce n’est pas convaincant ce que je raconte. Donc voici un troisième argument :
3- L’être humain a toujours tendance à justifier ses bêtises. Ces non-croyants, proclamant être les seuls à avoir un cerveau, se trouvent gênés de ne pas pouvoir expliquer certaines de leurs bêtises, ce qui les poussent à chercher à prouver qu’il existe en eux une partie animale. Ils cherchent à trouver l’animal qu’ils sont pour justifier leurs bêtises et dire qu’elles sont commises par l’animal, qu’ils sont.
Sérieux, ne me dites pas que vous croyez ce que je viens de dire. Je plaisante. Mais permettez moi de poser deux questions à ces non-croyants qui croient être fils de singe :
- Si cette théorie est bonne, on sait que le progrès est difficile contrairement à la chute. Surtout le passage de Singe à Homme, ce n’est pas si facile. Donc pourriez-vous redevenir Singes ?? Ou bien vous croyez que vous l’êtes suffisamment ??
- Admettons que des singes ont eu cette compétence de devenir humains. Vous ne trouvez pas qu’il est bizarre qu’un singe de l’an X Avant Humanité l’ait réussi et celui de l’an 2006, malgré le progrès de ses cousins n’arrive toujours pas à s’évoluer ??
J’espère qu’un jour vous prouverez que vous êtes fils de singes, mais ce jour là, merci de chercher encore à prouver qu’on n’est pas de la même race, nous les croyants et vous les singes. (Ca me rassurerait, d’apprendre enfin que ceux qui croyaient en cette théorie, n’étaient que des singes).
“ Singes, are men. ” 13 juillet 2006
Je m’explique.... Ceux qui défendent le créationnisme tout en en niant farouchement l’évolutionnisme sans connaissance de cause, sont atteints d’un rétrécissement mental dû au dogmatisme chronique causé par la religion. Ce qui est magique dans l’esprit humain, contrairement aux animaux, est sa vivacité, sa curiosité, son besoin de comprendre ce qui l’entour et ce qui le concerne, sa tendance à évoluer, son horreur de la stagnation et du recul,... Par définition alors, l’être humain cherche à comprendre. Surtout à comprendre le monde où il vit, à se comprendre soi même et entre autre à comprendre pourquoi lui, contrairement aux autres, il marche debout, fait l’amour à l’horizontal, parle ... Bref, différent de l’animal. Bien sûr, certains se contente de dire "Dieu nous a créé comme ça et il n’y a rien à comprendre". Ils se suffisent à cette réponse et ils vivent heureux. C’est bien... Mais heureusement pour l’humain, il existe des esprits qui ne se contentent pas de réponses aussi simples et simplistes. C’est ce qui a permit à quelques uns de dire "c’est vrai Dieu ne m’a pas créé avec des ailes pour voler, mais moi je suis convaincu de pouvoir voler" et ainsi d’inventer l’avion. C’est ce qui a permit à d’autres de dire "oui selon les croyances la terre parait bien être au centre de l’univers et tout tourne autour d’elle, mais pourtant elle tourne" et ainsi permettre à la science de faire un grand bon en avant. Et une infinité d’autres défis comme ceux-ci en passant par : pourquoi la pomme ne tombe-t-elle pas vers le haut. Cela semble ridicule et pourtant, c’est ceci qui nous permet maintenant d’utiliser le téléphone portable. Revenons maintenant à l’évolutionnisme. A très petite échelle, on voit très bien que si les conditions de vie changent, notre physique et notre mental changent aussi. Donc on voit bien qu’il y a adaptation à des situations. Selon des observations, les japonais sont devenus plus grands en raison de leur nouveau mode de vie. Un homme ayant accidentellement perdu l’usage d’un bras, voit celui-ci devenir de plus en plus petit. Supposons que cet homme vie des millions d’années, ne verrait-il pas son bras disparaître ? C’est en tout les cas légitime de le supposer. Donc on voit bien qu’on subit une évolution en fonction des circonstances et des conditions de vie. Seulement, celle-ci peut se produire après des millions d’année et risque fort d’être irréversible. Maintenant la conclusion de tout ça est de dire, puisque le monde a subit beaucoup de changements à travers les âges, alors il est fort probable que l’homme aussi a évolué en conséquence (on peut même l’assurer sans craintes). La question est donc, quel était l’aspect physique et mental de l’être humain il y a des millions d’années ? Et c’est à partir de là que la recherche commence et que les chercheurs ont commencé à réfléchir. Vous voyez donc que dire d’une manière aussi simpliste et ironique « ... montrer que vous êtes fils de singes ... » est une insulte à l’intelligence humaine et une preuve d’une connerie lamentable. Il est plus souhaitable de chercher d’abord à savoir ce qu’apporte réellement Darwin par sa théorie de l’évolution. Si ça vous intéresse, je peux encore développer. A+
Répondre à ce message
“ Singes, are men. ” 12 juillet 2006
Que dire de plus... tu as tout dit, tu as vraiment toucher le fond. Plus con que ça tu meurs...
Répondre à ce message
“ Singes, are men. ” 11 mars 2007
je pense au contraire, que notre ami le commentateur a touché des points essentiel quant à l’auteur du premier article, qu’il ne crois pas en la dite théorie est une chose mais qu’il insulte les scientifiques et considére les athées comme inférieures en est une autre, un peu de respect voyons ! Je vais aller encore plus loins en suposant que l’éspece humaine ne dérive pas d’un primate mais d’une seule cellule de quelques micron (un milliéme de millimétre pour les incultes), l’être humain n’est en fait qu’une cellule qui se réplique à l’infini jusqu’a sa mort.. puis la moitié d’une de ces cellules fusionée à une autre moitié d’une autre personne donne une entité à part entiére (un oeuf qui se devellopera par la suite), si on suppose que le mode de reproduction de l’origine humaine était asexué au commencement, on peux tout à fait dire que X milliards d’être humains ne sont en faite qu’une cellule qui a décidé un jour d’évoluer..
Répondre à ce message
“ Singes, are men. ” 3 avril 2007
juste pour vous dire le bible le dit clairement qu’on est pas des singe et moi je suis d’accords avec l’auteur du premier article c’est trs juste se qu’il dit.Moi je suis croyante je ne suis pas musulmane mais chretienne ! je croie en Dieux le pere,le fils et le st-espris.n’importe qui peut dire que je suis un singe mais je ne les croiraient jamais de ma vie entiere !!!!
Répondre à ce message